Ранее не судимого водителя осудили по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее гибель человека) к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом. С осуждённого взыскали компенсацию морального вреда в пользу дочери погибшего. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Областной суд изменил приговор: действия осуждённого переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 264 УК на ч. 3 ст. 264 УК. По новой статье назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 2 года. В остальной части жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменив квалификацию, суд при этом счёл справедливым именно реальное лишение свободы с запретом управлять транспортом и не нашёл оснований для замены лишения свободы принудительными работами, условного осуждения или наказания ниже низшего предела (ст. 53.1, 73 и 64 УК). Колонию-поселение суд признал назначенной правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Гражданский иск, по оценке суда, разрешён верно — с учётом страданий потерпевшей, потерявшей отца, разумности, справедливости и материального положения осуждённого, поэтому компенсацию морального вреда снижать не стали. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле переквалификация с п. «б» ч. 4 на ч. 3 ст. 264 УК привела к снижению срока лишения свободы с 5 до 4 лет.
- Переквалификация не означает отказа от реального срока: суд отказал в условном осуждении, принудительных работах и наказании ниже низшего предела.
- Запрет управлять транспортом сохраняется и по ч. 3 ст. 264 УК — здесь он составил 2 года.
- Смягчение квалификации само по себе не уменьшило компенсацию морального вреда потерпевшей: суд оставил её прежней.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-647, 27.05.2026.
