Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) к лишению свободы. Помощник прокурора района подал апелляционное представление, осуждённый и его защитник — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Из медицинских документов и жалобы осуждённого следовало, что он страдает хроническим кожным заболеванием, из-за которого не был призван на срочную службу, и каждые полгода проходит стационарное лечение. Об этом же писал прокурор, прося признать заболевание смягчающим. Суд признал представление и жалобу осуждённого подлежащими удовлетворению в этой части и признал хроническое заболевание смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на медицинские документы, представленные в апелляцию: они подтверждают заболевание и регулярное стационарное лечение. Остальные доводы осуждённого и защитника суд отклонил и признал приговор в остальной части законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле хроническое заболевание, подтверждённое медицинскими документами, признали смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК.
- Документы о болезни представили прямо в апелляцию, и суд их учёл.
- О признании заболевания смягчающим просили и осуждённый, и прокурор.
- Признание смягчающего повлияло только на размер срока — другие доводы защиты не приняты.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-834/2026, 27.05.2026.