По делу осуждены несколько человек. Одного из осуждённых признали виновным, в частности, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего) и по ст. 116 УК РФ (побои). Отягчающим обстоятельством суд признал его особо активную роль в преступлении. Приговор обжаловали адвокаты. Жалобы двух адвокатов оставлены без удовлетворения, но в отношении этого осуждённого приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство «особо активная роль в совершении преступления», так как суд первой инстанции не привёл мотивов этого вывода. Кроме того, из квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключены признаки «с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего», а от наказания по ст. 116 УК РФ осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: в приговоре подробно изложены действия осуждённого и другого лица как исполнителей преступления, характер и степень их участия установлены, им дана квалификация, а характер и степень общественной опасности преступления уже учтены при назначении наказания. Но в чём выражалась особо активная роль, кроме того, что он был исполнителем, в приговоре не отражено. Поэтому суд исключил это отягчающее обстоятельство и в связи с этим смягчил наказание: по ч. 4 ст. 111 УК РФ — до 7 лет 6 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 8 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле суд счёл, что признание особо активной роли отягчающим без объяснения, в чём она состояла, не соответствует закону.
- Само по себе участие в преступлении в качестве исполнителя суд не счёл особо активной ролью.
- По эпизоду побоев апелляция освободила осуждённого от наказания за истечением сроков давности — это освобождение от наказания, а не прекращение дела.
- Границы: исключение отягчающего и квалифицирующих признаков не изменило статью — осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-2387/2026, 29.05.2026.
