Суд первой инстанции осудил подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) к 6 годам лишения свободы. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката. Осуждённый умер, когда приговор ещё не вступил в законную силу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
В подготовительной части заседания защитник, действуя в интересах осуждённого и его матери, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью осуждённого. Мать осуждённого не возражала против прекращения дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ после того, как ей разъяснили, что это основание нереабилитирующее (то есть не означает признания невиновности).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил по записи акта о смерти и свидетельству о смерти, что осуждённый умер до вступления приговора в законную силу. Позиция защитника согласовывалась с заявлением матери, прокурор не возражал. При этих обстоятельствах суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 389.21 УПК РФ отменил приговор и прекратил дело в связи со смертью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле смерть осуждённого до вступления приговора в силу привела к отмене приговора и прекращению дела.
- Суд учёл позицию близкого родственника: мать не возражала после разъяснения последствий.
- Такое прекращение нереабилитирующее: оно не означает, что человек признан невиновным.
- Здесь против прекращения никто не возражал; при возражении родственников дело развивалось бы иначе, и этот пример его не охватывает.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-9/2026, 28.05.2026.