Осуждённого признали виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж) и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью) и назначили наказание по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Адвокаты подали апелляционные жалобы. Апелляция приговор изменила, в остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекратила дело в этой части за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Указание на ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ исключено. Наказание за грабёж смягчено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, осуждённый освобождён из-под стражи.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчая наказание за грабёж, суд учёл обстоятельства преступления, данные о личности, то, что тяжкое преступление совершено впервые, смягчающие обстоятельства — молодой возраст, признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, — отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст и наличие принудительных работ в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл. Время под стражей зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня принудительных работ; к исправительному центру осуждённый следует самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле примирение с потерпевшим по эпизоду лёгкого вреда позволило апелляции прекратить дело в этой части.
- Набор смягчающих обстоятельств, первое тяжкое преступление и трудоспособный возраст суд счёл достаточными, чтобы заменить лишение свободы принудительными работами.
- Время под стражей при принудительных работах зачтено с коэффициентом один день за два.
- Границы: условного осуждения, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления эти обстоятельства в данном деле не дали.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1177/2026, 06.08.2026.
