Ранее судимого человека признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) и назначили лишение свободы, а окончательное наказание определили по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 10 марта 2026 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция исключила назначение лишения свободы по ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) назначила 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработка. Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 5 % и лишение права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что изменение приговора улучшает положение осуждённого. Он учёл категорию, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, поведение после преступления — официальное трудоустройство — и совокупность смягчающих обстоятельств. Вопреки доводам представления, суд счёл, что такое наказание отвечает принципам справедливости и гуманности и позволит достичь целей правосудия без лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Официальное трудоустройство после преступления и смягчающие обстоятельства в этом деле стали основанием назначить принудительные работы вместо лишения свободы.
- Апелляция вправе сама применить ст. 53.1 УК РФ при рассмотрении представления прокурора.
- При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание вошёл и запрет управлять транспортом.
- Границы: принудительные работы — это всё равно реальное наказание с удержаниями из заработка, а не условное осуждение.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2095/2026, 29.05.2026.
