Осуждённого признали виновным в краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в 2024 году назначил наказание с учётом прежней судимости 2022 года за кражу, по которой ему давали 260 часов обязательных работ. Апелляция приговор поддержала. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд нашёл существенное нарушение уголовного закона: при назначении наказания учли судимость, которая к моменту нового преступления уже была погашена.
Почему кассация с ним согласилась
По материалам дела осуждённого сняли с учёта уголовно-исполнительной инспекции 12 мая 2023 года в связи с отбытием обязательных работ. Новую кражу он совершил 22 мая 2024 года, то есть больше чем через год. Суд сослался на п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ: при таком сроке судимость погашается и не может учитываться при решении вопроса о наказании. Поскольку наказание должно быть справедливым (ч. 1 ст. 6 УК РФ), суд исключил из приговора упоминание этой судимости и смягчил наказание за кражу до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По совокупности с другим приговором 2023 года (ст. 70 УК РФ) окончательно назначено 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.