Ранее не судимого осуждённого признали виновным в четырёх преступлениях по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) и в покушении на сбыт по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначили лишение свободы и конфисковали его автомобиль. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями, суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчила наказание: за каждый из четырёх сбытов — до 8 лет 10 месяцев, за покушение — до 9 лет 10 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 12 лет 8 месяцев в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это смягчающее обстоятельство, суд остальные доводы жалобы отклонил. Выводы о невозможности применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд признал правильными: исключительных обстоятельств нет, учтены общественная опасность и множественность преступлений, данные о личности. Конфискацию автомобиля суд оставил в силе по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: осуждённый — собственник машины, и она использовалась для сбыта наркотиков, которые в ней обнаружили и изъяли.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала активное способствование раскрытию и расследованию, которого не учла первая инстанция, и применила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Смягчающее обстоятельство признано по каждому преступлению, и наказание пересчитано по каждому из них и по совокупности.
- Границы: конфискацию автомобиля, принадлежащего осуждённому и использованного для сбыта наркотиков, суд сохранил — довод против неё не сработал.
- Множественность преступлений суд счёл препятствием для ст. 64 и 73 УК РФ.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-575/2026, 28.05.2026.
