Кража: апелляция признала наличие ребёнка смягчающим и снизила обязательные работы до 280 часов

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и назначили 300 часов обязательных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие ребёнка у виновного по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание до 280 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Почему апелляция с ним согласилась

Наличие ребёнка суд апелляционной инстанции прямо называет среди данных о личности осуждённого, и в резолютивной части признал это обстоятельство смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизив срок обязательных работ. Прекращать дело с назначением судебного штрафа (по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ) суд не стал. Он указал, что признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики, семейное положение, наличие ребёнка и спонсорская помощь детскому саду не могут с безусловностью свидетельствовать, что деяние или личность осуждённого утратили общественную опасность, а прекращение дела с судебным штрафом — право, а не обязанность суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд признал наличие ребёнка смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, хотя первая инстанция его таковым не признала.
• Изменение получилось небольшим: обязательные работы снижены с 300 до 280 часов, вид наказания остался прежним.
• Признание дополнительного смягчающего не повлекло отмены приговора и прекращения дела.
• Границы: раскаяние, возмещение ущерба и положительные данные о личности сами по себе не обязывают суд прекратить дело с судебным штрафом — суд назвал это своим правом, а не обязанностью.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1664/2026, 01.06.2026.