Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу, считая, что суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции сложил реальное и условное лишение свободы, нарушив установленный законом принцип сложения наказаний. Указание на применение ст. 70 УК РФ исключено, и осуждённый теперь считается осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что принцип сложения наказаний по совокупности приговоров применён с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на принятие обоснованного решения, поэтому указание на ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Довод самого осуждённого суд отклонил: мнение, что наличие смягчающих обстоятельств влечёт обязательное применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, основано на неправильном толковании закона — это право, а не обязанность суда, и оснований для него суд не нашёл. Жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд признал недопустимым сложение реального лишения свободы с условным по ст. 70 УК РФ и исключил применение этой статьи.
- Ошибку в применении ст. 70 УК РФ апелляция исправила, хотя жалоба осуждённого касалась другого.
- Границы: смягчающие обстоятельства сами по себе не обязывают суд применить ч. 3 ст. 68 УК РФ — это право суда.
- Вид исправительного учреждения не изменился: осталась колония строгого режима.
Решение: Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-13/2026, 01.06.2026.
