Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, отказал в отсрочке отбывания наказания и конфисковал её телефон. Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила приговор в одной части: исключила ссылку на учёт при назначении наказания административных правонарушений (ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой ссылки коллегия смягчила наказание с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд отклонил: отказ в отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) признан обоснованным, оснований для ст. 73 УК РФ не найдено, вид колонии и конфискация телефона оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит проверять, какие обстоятельства суд перечислил как учтённые при назначении наказания: лишнее указание может быть исключено апелляцией.
- Исключение такого указания в этом деле повлекло снижение срока на 3 месяца.
- Границы: само наличие малолетнего ребёнка не обеспечило отсрочку — суд оценил, отвечает ли она интересам ребёнка.
- Границы: довод не повлиял на вид колонии и конфискацию телефона, использованного при преступлении.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-306/2026, 01.06.2026.