Осуждённого обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Районный суд признал его виновным и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции также отказал в отсрочке отбывания наказания, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, мотивируя это тем, что осуждённый неоднократно нарушал закон, занимаясь сбытом наркотических средств.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Они оспаривали назначенное наказание, вероятно, указывая на смягчающие обстоятельства и необоснованность отказа в отсрочке отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции, однако, согласился с решением районного суда об отказе в отсрочке наказания, указав, что осуждённый активно занимался противоправной деятельностью, несмотря на возможные негативные последствия для ребёнка.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменила приговор районного суда. Апелляция исключила из приговора ссылку на учет при назначении наказания совершение осуждённым административных правонарушений, таких как нарушение родительских обязанностей и правонарушения, связанные с наркотиками. В результате этого изменения, апелляционный суд смягчил размер наказания, назначенного осуждённому, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, в том числе и в части отсрочки отбывания наказания.
Что это значит на практике
- Если при назначении наказания суд первой инстанции ссылается на административные правонарушения, которые не были предметом данного уголовного дела и напрямую не связаны с ним, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Исключение подобных ссылок из приговора может повлечь за собой смягчение назначенного наказания, так как суд не должен необоснованно отягчать положение осуждённого.
- Даже наличие малолетних детей не гарантирует отсрочку отбывания наказания, если суд сочтёт, что осуждённый представляет значительную опасность или его действия не отвечают интересам ребёнка.
- Суды тщательно оценивают роль осуждённого в преступлении, и даже при наличии смягчающих обстоятельств (например, признание вины или способствование раскрытию) наказание может быть значительным, если речь идет о тяжких преступлениях, связанных с наркотиками.
- Апелляционная инстанция может пересмотреть приговор только в части, о чем просят в жалобах, и только в рамках своих полномочий, не выходя за пределы доводов, если это не ухудшает положение осуждённого.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-306/2026, 01.06.2026.