В этом деле гражданин был осуждён Муромским городским судом Владимирской области за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, что квалифицируется по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработка в доход государства и лишением права управлять транспортными средствами.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с назначенным наказанием и подал апелляционную жалобу во Владимирский областной суд. В жалобе он просил изменить приговор, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, вероятно, на признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья его родственников. Также он указывал, что исполнение принудительных работ создаст крайне неблагоприятные материальные условия для него и его семьи. Суд первой инстанции посчитал, что данные доводы не дают оснований для существенного смягчения наказания, утверждая, что интересы родственников должны сопоставляться с целями наказания и что исправление осуждённого вне изоляции от общества пока невозможно.
Что решил суд
Владимирский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор Муромского городского суда. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции не учел одно важное обстоятельство. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, беременность супруги осуждённого была признана иным смягчающим наказание обстоятельством. С учётом этого, назначенное осуждённому наказание по части 2 статьи 264.1 УК РФ было смягчено: срок принудительных работ установлен в 11 месяцев с удержанием 10% заработка, а срок лишения права управлять транспортными средствами — 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Очень важно максимально полно и своевременно представлять суду все обстоятельства, которые могут повлиять на наказание в сторону смягчения.
- Даже если какое-либо обстоятельство не указано напрямую в списке смягчающих в статье 61 Уголовного кодекса РФ, суд, в том числе апелляционный, может признать его «иным смягчающим», если оно существенно влияет на судьбу осуждённого или его семьи.
- В данном случае, беременность супруги осуждённого стала таким важным фактором, который повлиял на решение суда. Это сигнал, что серьезные изменения в семейном положении могут быть учтены.
- Решение суда первой инстанции не является окончательным. Апелляционная инстанция может исправить ошибки или дополнить учтённые факты, что может привести к изменению приговора в лучшую сторону.
- Для успешного обжалования недостаточно просто заявить о смягчающих обстоятельствах; необходимо представить суду убедительные доказательства их наличия.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-992/2026, 02.06.2026.