Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Беременность супруги осуждённого суд вправе признать иным смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчить наказание.
Муромский городской суд Владимирской области 20 марта 2026 года осудил ранее судимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ по части 2 статьи 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) и назначил принудительные работы с лишением права управлять транспортом. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Апелляция на основании части 2 статьи 61 УК РФ признала беременность супруги осуждённого иным смягчающим наказание обстоятельством.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом этого обстоятельства наказание смягчено до 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и лишения права управлять транспортом на 2 года 11 месяцев. Остальные доводы жалобы суд отклонил: интересы родственников, получающих помощь от осуждённого, нужно соотносить с целями наказания, и этот баланс первая инстанция соблюла; родственные связи не удержали осуждённого от нового преступления, поэтому его исправление вне исправительного центра суд счёл невозможным. Довод о тяжёлом материальном положении семьи суд признал несостоятельным, поскольку принудительные работы предполагают оплачиваемый труд. Жалоба удовлетворена частично.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-992/2026, 02.06.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 251 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264.1 УК РФ
Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
