Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Сахалинский областной суд изменил приговор по краже: скорректирован вид рецидива и зачёт срока

Апелляция изменила вид рецидива с особо опасного на опасный, повлияв на режим колонии и зачёт срока содержания под стражей.

дело № 22-545/2026Сахалинский областной суд (Сахалинская область)

Наш клиент был осуждён по уголовному делу о краже, совершённой в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции, вынося приговор, признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Что обжаловалось

Приговор суда первой инстанции был обжалован в апелляционном порядке. Свои доводы представили как осуждённый, так и прокурор. Апелляционное представление прокурора касалось, в том числе, вида рецидива преступлений и места отбывания наказания.

Что решил суд

Сахалинский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, пришёл к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела. В частности, суд первой инстанции неправильно определил вид рецидива преступлений. Судебная коллегия изменила приговор, признав обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, рецидив преступлений, вид которого следует считать опасным, вместо особо опасного рецидива. Это повлекло изменение режима отбывания наказания: отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. Соответственно, изменился и зачёт времени содержания под стражей: теперь один день содержания под стражей засчитывается как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, несмотря на изменение вида рецидива, оснований для смягчения назначенного наказания в целом (то есть самого срока) апелляционный суд не усмотрел.

Что это значит на практике

  • Неправильное определение вида рецидива является существенным нарушением уголовного закона и может быть исправлено в апелляции.
  • Вид рецидива напрямую влияет на режим исправительной колонии, в которой осуждённый будет отбывать наказание.
  • Изменение режима отбывания наказания автоматически влечёт изменение порядка зачёта срока содержания под стражей до приговора.
  • Даже если суд апелляционной инстанции меняет вид рецидива на более мягкий, это не означает автоматического снижения срока наказания — суд всё равно оценивает характер и степень общественной опасности деяния.
  • Внимательно проверяйте, правильно ли судом определён вид рецидива, так как это влияет на условия отбывания наказания.

Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-545/2026, 02.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив