Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и по двум эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), назначил штраф с лишением права занимать определённые должности и решил вопрос о конфискации. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности по двум эпизодам мелкого взяточничества. Суд освободил осуждённую от наказания по обоим эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Жалобы в остальной части оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а сроки давности по обоим эпизодам истекли. Освобождение от наказания по ним, как отметил суд, влечёт смягчение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательно назначен штраф 450 000 рублей с лишением права на 1 год занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функциями представителя власти в сфере миграционного законодательства. Решение о конфискации 73 000 рублей либо имущества соответствующей стоимости апелляция признала правильным: если конфисковать сам предмет невозможно, суд конфискует соответствующую денежную сумму — со ссылкой на ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.