Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП: апелляция признала активное способствование расследованию и снизила принудительные работы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция признала смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила основное наказание.

Осуждённую признали виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем) и назначили основное наказание, а также лишение права управлять транспортными средствами. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчил основное наказание до 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Первая инстанция это обстоятельство смягчающим не признала, апелляция его признала и с учётом этого снизила основное наказание. Другие доводы жалобы суд отклонил. Рассуждения защиты о правилах ст. 62 УК РФ суд не оценивал, сославшись на разъяснение Пленума Верховного Суда: ст. 62 УК РФ не распространяется на назначение менее строгого вида наказания из санкции статьи и на дополнительное наказание. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Апелляция также дополнила приговор указанием, что лишение права управлять транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания, а его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • В этом деле помощь следствию, не признанная первой инстанцией смягчающим обстоятельством, была признана апелляцией и привела к снижению основного наказания.
  • Признание смягчающего обстоятельства не изменило вид наказания — осталось 1 год 2 месяца принудительных работ.
  • Границы: когда назначен менее строгий вид наказания, чем самый строгий в санкции, ссылки на ограничения ст. 62 УК РФ суд не принимает.
  • Дополнительное смягчающее обстоятельство не дало оснований для ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-571/2026, 01.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 2 592 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 090
  • Исключены отдельные указания из приговора669
  • Пересчёт срока под стражей471
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив