Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Активное способствование раскрытию и расследованию, не учтённое первой инстанцией, признаётся смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снижает срок.
Клетский районный суд Волгоградской области 18 марта 2026 года осудил человека по части 1 статьи 222 УК РФ и двум смежным статьям о взрывчатых веществах (незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ и их изготовление). Приговор обжаловали защитник и прокурор района.
Апелляция на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом этого обстоятельства наказания смягчены: по смежной статьи о взрывчатых веществах — до 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 90 000 рублей, по смежной статьи о взрывчатых веществах — до 3 лет 10 месяцев со штрафом 100 000 рублей, по части 1 статьи 222 УК РФ — до 3 лет 2 месяцев. По совокупности назначено 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима со штрафом 140 000 рублей. Кроме того, суд, сославшись на пункт 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, решил передать изъятые порох, винтовку, приспособления и патроны в Управление Росгвардии по Волгоградской области вместо уничтожения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1829/2026, 02.06.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 61 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 222 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 222 УК РФ
Незаконный оборот оружия: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
