Юриста организации, представлявшую ответчика по иску прокурора о недоначисленной зарплате работнице, осудили по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательства по гражданскому делу) к штрафу 100 000 рублей. По версии обвинения, она сама изготовила копию трудового договора, убрав из неё пункты о районном коэффициенте и северной надбавке, и представила её в суд. Защитник обжаловал приговор и просил его отменить, прокурор просил приговор изменить.
Какой довод сработал по ст. 303 УК
Верховный Суд Республики Тыва по-иному установил обстоятельства: пункты об оплате труда из договора убрало неустановленное лицо, после чего изменённый договор поступил к юристу, она сняла с него копию, заверила её и представила суду вместе с возражением на иск. Суд применил презумпцию невиновности: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения, в том числе в форме вины, толкуются в пользу подсудимого.
Почему апелляция с ним согласилась
Исходя из установленных обстоятельств, апелляция пришла к выводу об отсутствии в действиях юриста состава преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ и не нашла признаков иных составов в пределах предъявленного обвинения. Приговор отменён, вынесен оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за оправданной признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). Жалоба защитника удовлетворена, представление прокурора — нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК
- По делам о фальсификации доказательств важно, установлено ли, кто именно изменил документ.
- Если изменения внёс неустановленный человек, а подсудимый лишь представил копию, обвинение должно доказать его умысел, а не предполагать его.
- Довод не сработает, если доказано, что подсудимый сам изготовил или исправил документ либо знал о подделке.
- Оправдание по этому составу не решает вопросов гражданского спора, в котором был представлен документ.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, апелляционный приговор, дело 22-571/2026, 2 июня 2026 года.
