Юрист был осуждён по части 1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и приговорён к штрафу в 100 000 рублей. По версии обвинения, неустановленное лицо внесло изменения в срочный трудовой договор сотрудника, удалив пункты об оплате труда (районный коэффициент и процентная надбавка за стаж). Затем юрист, являясь представителем ответчика в гражданском деле, заверил копию этого изменённого договора и представил её в суд в качестве доказательства.
Что обжаловалось
На приговор Кызылского городского суда от 31 октября 2025 года были поданы апелляционное представление заместителя прокурора города Кызыла и апелляционная жалоба защитника.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционные жалобу и представление, 02 июня 2026 года отменил приговор первой инстанции и оправдал осуждённого. Апелляционный суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ. Суд сослался на принцип презумпции невиновности, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого. Признаков иных составов преступлений, на которые с учетом пределов, апелляция также не установила.
Что это значит на практике
- Не каждое использование изменённого документа — это фальсификация. Чтобы привлечь человека к ответственности по статье 303 УК РФ, нужно доказать его личное участие в изменении документа или заведомое знание об изменении с целью обмануть суд. Если эти факты не доказаны, состава преступления нет.
- Обвинение не должно основываться на догадках. Суд обязан опираться только на твёрдые, неопровержимые доказательства. Любые сомнения в виновности или её отдельных элементах (например, в умысле) должны толковаться в пользу обвиняемого.
- Важность роли «неустановленного лица». Если документ был изменён кем-то другим, и нет доказательств, что вы знали об этом и имели умысел использовать его как ложное доказательство, то ваша защита имеет хорошие перспективы.
- Значение детализации обвинения. Прокуратура должна чётко доказать, что именно вы и каким образом фальсифицировали доказательства, а не просто использовали уже изменённый документ.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 02.06.2026.