Мужчина был осуждён Каменским районным судом Ростовской области 5 марта 2026 года за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция решила исключить из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а вместе с ним и указание на наличие отягчающего обстоятельства при определении вида и размера наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что у осуждённого есть смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). После исключения отягчающего обстоятельства суд дополнил приговор указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном суд счёл наказание справедливым и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
- Если отягчающих обстоятельств нет, а суд признал активное способствование раскрытию преступления, при назначении наказания учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Снижение срока не означает условного наказания или смены категории преступления — здесь суд в этом отказал.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2337/2026, 01.06.2026.
