Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики в декабре 2024 года осудил женщину за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и за хранение наркотиков (ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ), причём по ч. 3 ст. 228 УК РФ — в составе группы лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил из квалификации по ч. 3 ст. 228 УК РФ указание на ч. 3 ст. 35 УК РФ и на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, он устранил ещё одно нарушение: первая инстанция не приняла решения о зачёте времени задержания до приговора, хотя обязана была это сделать.
Почему кассация с ним согласилась
После исключения группового признака суд снизил наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательно назначил 8 лет 3 месяца. Время задержания зачтено в срок по правилу «день за день» отбывания в колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). Довод защиты о повторном учёте смягчающих обстоятельств суд отклонил: все они уже учтены приговором, а повторный учёт закон не предусматривает. Посмертное награждение супруга осуждённой, участвовавшего в СВО, произошло после приговора и основанием для изменения наказания не стало.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Время задержания до приговора должно быть зачтено в срок; если суд этого не сделал, ошибку можно исправить в кассации.
- Исключение признака группы лиц по предварительному сговору ведёт к снижению наказания по этой статье и по совокупности.
- Просьба повторно учесть уже учтённые смягчающие обстоятельства не сработает.
- Обстоятельства, появившиеся после приговора, в этом деле суд не принял как основание для смягчения.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1568/2026, 02.06.2026.
