Осуждённому было назначено условное наказание по приговору от 10 октября 2024 года. По представлению уголовно-исполнительной инспекции районный суд отменил условное осуждение и постановил исполнять наказание в колонии общего режима. Осуждённый обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. Апелляция установила, что районный суд не указал в резолютивной части зачёт времени содержания под стражей с 12 августа по 10 октября 2024 года по приговору, условное осуждение по которому отменено. Это время засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что пропуск зачёта не влияет на законность самого постановления, но требует уточнения. Саму отмену условного осуждения апелляция признала правильной. Суд указал, что выборочное исполнение обязанностей по своему усмотрению и с учётом занятости противоречит смыслу ст. 73 УК РФ, по которой осуждённый должен своим поведением доказать исправление. Погашение ущерба потерпевшему и помощь престарелой родственнице, по мнению суда, не влекут безусловной отмены решения. Вид колонии определён верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле пропуск зачёта времени под стражей при отмене условного осуждения стал основанием изменить постановление.
- Зачёт произведён по льготному коэффициенту для колонии общего режима — один день за полтора.
- Границы: возмещение ущерба и семейные обстоятельства суд не счёл достаточными, чтобы сохранить условное осуждение.
- Ссылки на занятость как причину неисполнения обязанностей суд в этом деле не принял.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 02.06.2026.
