Осуждённого признали виновным в мошенничестве — по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе считая наказание чрезмерно суровым. В заседании апелляции участвовали потерпевшие.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ исключено, а дело в этой части прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. По совокупности двух эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы жалобы суд отклонил. Ссылку на совершение преступлений из-за стечения тяжёлых жизненных обстоятельств суд не принял: данных, которые это подтверждают, в деле нет. Отказ в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд признал достаточно мотивированным. Наказание по каждому эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ назначено в пределах санкции с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и суд признал его справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле один из эпизодов прекращён за примирением сторон уже в апелляции, с пересчётом окончательного наказания.
- Ссылку на тяжёлые жизненные обстоятельства суд не принял, потому что она не подтверждена материалами дела.
- Границы: прекращение одного эпизода не затронуло остальные — наказание по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ сохранено.
- Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2679/2026, 02.06.2026.