Ранее не судимого осуждённого признали виновным в нескольких эпизодах незаконного сбыта мефедрона, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (партия массой 10,11 грамма) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (партия массой 10,2 грамма). Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и прокурор (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и частично — жалобы защиты. Действия с двумя партиями мефедрона, которые суд первой инстанции оценил как оконченный сбыт и отдельное покушение, переквалифицированы на единое преступление — покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. За него назначено 8 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
При назначении наказания за единое покушение суд руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ (правила о сроке за неоконченное преступление) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а оснований для ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашёл. По совокупности с двумя другими эпизодами по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет. Колония строгого режима сохранена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данных о том, что осуждённый не может отбывать лишение свободы по состоянию здоровья, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле действия с двумя партиями наркотика апелляция признала единым преступлением.
- После переквалификации оконченного сбыта в покушение суд применил правила о сроке за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
- Границы: объединение двух эпизодов не затронуло другие эпизоды сбыта, за которые осуждённый отвечает отдельно.
- Оснований для ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления суд не нашёл.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1861/2026, 02.06.2026.
