Женщину осудили за несколько хищений: мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и присвоение по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором с неё взыскали ущерб в пользу ряда потерпевших. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По эпизоду хищения у одной из потерпевших по ч. 2 ст. 159 УК РФ апелляция отменила приговор и на основании ст. 76 УК РФ освободила осуждённую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратила дело в этой части. Кроме того, суд отменил взыскания материального ущерба в пользу шести потерпевших и прекратил производство по этим искам в связи с добровольным возмещением ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция также поправила описание одного эпизода: указала верную сумму переданных денег и потерпевшую, которой причинён ущерб, и исключила из доказательств по другому эпизоду рапорт об обнаружении признаков преступления. Требование одной потерпевшей о процентах за пользование деньгами суд, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ, счёл подлежащим разрешению в гражданском порядке и оставление его без рассмотрения признал верным; указание о сохранении за ней права на иск исключил как излишнее. Других существенных нарушений, влекущих отмену приговора в целом, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле примирение с потерпевшим по одному эпизоду стало основанием освободить от ответственности по нему уже в апелляции.
- Возмещённый добровольно ущерб суд не стал взыскивать повторно: решения по искам отменены, производство по ним прекращено.
- Требования о процентах за пользование чужими деньгами суд в уголовном деле не рассматривает — они разрешаются в гражданском порядке.
- Границы: примирение по одному эпизоду не затрагивает другие эпизоды, по которым осуждение сохранено.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-747/2026, 02.06.2026.
