Несудимого осуждённого приговорили по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по ст. 319 УК РФ к штрафу 30 000 рублей. Наказание назначено отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: районный суд не засчитал в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания. Апелляция засчитала время следования по предписанию из расчёта один день за один день лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ: срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, а время следования по предписанию засчитывается в срок один день за один день. Районный суд указал на исчисление срока со дня прибытия, но этот зачёт не произвёл. Указание в приговоре на ч. 1 ст. 319 УК РФ вместо ст. 319 УК РФ суд признал технической опиской, которая не влияет на законность приговора. Других нарушений, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле пропуск зачёта времени пути в колонию-поселение стал основанием изменить приговор.
- Апелляция произвела зачёт, хотя жалобу осуждённого не удовлетворила.
- Засчитывается время следования именно по предписанию.
- Границы: срок и вид наказания не изменились; описка в номере части статьи не сделала приговор незаконным.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-642/2026, 02.06.2026.
