Осуждённый был приговорён городским судом за применение насилия в отношении представителя власти (часть 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил соответствующий вид исправительной колонии. При этом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние.
Что обжаловалось
На приговор городского суда было подано апелляционное представление прокурора. В представлении оспаривалось юридическое обоснование ряда положений приговора, что в итоге привело к пересмотру классификации рецидива и вида исправительной колонии.
Что решил суд
Апелляционная инстанция Кемеровского областного суда изменила приговор. Судебная коллегия установила, что одна из предыдущих судимостей осуждённого, которая была учтена судом первой инстанции, на момент совершения нового преступления уже являлась погашенной (то есть юридически недействующей). Это произошло по правилам, действовавшим до изменений в Уголовный кодекс РФ в 2013 году. Соответственно, эту судимость исключили из вводной части приговора. Как следствие, вместо особо опасного рецидива преступлений в действиях осуждённого был установлен опасный рецидив преступлений. В связи с этим был изменён и вид исправительной колонии: с особого режима на строгий режим. Других оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не нашла, так как оно уже соответствовало положениям закона для опасного рецидива.
Что это значит на практике
- Правильное определение наличия и погашения судимостей (их юридической недействительности после отбытия наказания и истечения определённого срока) имеет решающее значение для квалификации рецидива преступлений.
- Ошибка в расчёте сроков погашения судимости может привести к несправедливому ужесточению наказания, в том числе к назначению более строгого вида исправительной колонии.
- Классификация рецидива преступлений (просто рецидив, опасный или особо опасный) существенно влияет на назначение наказания и режим отбывания.
- Даже если прокурор подаёт представление, суд апелляционной инстанции может принять решение, которое улучшит положение осуждённого, если будут обнаружены существенные нарушения закона, как это произошло в данном случае.
- Законодательные изменения задним числом не применяются, если они ухудшают положение лица. Важно применять ту редакцию закона, которая действовала на момент совершения преступления или на момент погашения судимости, если она более благоприятна.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1704/2026, 03.06.2026.