Двоих осуждённых признали виновными в ряде преступлений, связанных с наркотиками и прекурсорами, в том числе в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобы удовлетворены частично. Апелляция исключила из доказательств справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и показания сотрудника полиции в части воспроизведения пояснений осуждённых. Суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Из осуждения по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ исключены приобретение и перевозка прекурсора — осталось хранение. Действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — приготовление к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере, а осуждение за покушение на сбыт исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что изменения квалификации и признание дополнительного смягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 61 УК РФ влекут смягчение наказания. По преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — также ч. 2 ст. 66 УК РФ. За приготовление каждому назначено 6 лет лишения свободы, наказание одному из осуждённых по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ смягчено до 5 месяцев, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено 9 лет колонии строгого режима. Смягчено и наказание по совокупности каждому из осуждённых. При этом суд не установил принуждения, лишающего осуждённых самостоятельности: они лично участвовали в преступлениях и выполняли свою роль. Суд также указал, что исключение осуждения за покушение на сбыт не даёт права на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле справки оперативного «опроса» и пересказ полицейским пояснений осуждённых исключены из доказательств.
- Переквалификация с покушения на сбыт на приготовление к производству повлекла снижение наказания.
- Активное способствование раскрытию, не учтённое судом первой инстанции, апелляция признала смягчающим.
- Границы: ссылка на принуждение не сработала — суд его не установил; исключение части обвинения не даёт права на реабилитацию.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-909/2026, 02.06.2026.
