Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Районный суд назначил лишение свободы условно по ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Представление удовлетворено. Апелляция исключила из приговора осуждение за незаконные приобретение и изготовление наркотического средства: осуждённый считается виновным только в незаконном хранении без цели сбыта в значительном размере. Наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что снижает срок соразмерно уменьшению объёма обвинения. При этом он согласился с районным судом, что наказание должно быть в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не нашёл — исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, по материалам дела не выявлено. Условное осуждение по ст. 73 УК РФ суд признал отвечающим целям исправления, а оснований сокращать испытательный срок не увидел, признав его размер справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле исключение приобретения и изготовления из обвинения повлекло соразмерное снижение срока.
- Исключение части обвинения произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Границы: уменьшение объёма обвинения не повлекло сокращения испытательного срока — суд оценил его отдельно.
- Оснований для более мягкого наказания по ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ суд в этом деле не нашёл.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 02.06.2026.
