Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ — в том числе в мошенничестве в отношении администрации муниципального района — и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и осуждённый (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила приговор, потому что доводы стороны защиты не получили в приговоре надлежащей оценки, а мотивы их отклонения в приговоре отсутствуют. В приговоре было лишь указание на то, что анализ доказательств убеждает суд в доказанности вины.
Почему апелляция с ним согласилась
По оценке апелляции, суд первой инстанции фактически самоустранился от анализа доказательств: ограничился критическим отношением к доказательствам защиты и указанием на достаточность доказательств обвинения без их надлежащего изложения и анализа в совокупности. Это ставит под сомнение выводы суда. Такие нарушения апелляция назвала фундаментальными, искажающими суть правосудия и неустранимыми в апелляционном порядке и отменила приговор на основании ст. 389.17 УПК РФ. Доводы жалобы и представления апелляция не обсуждала: они будут проверены при новом рассмотрении в ином составе суда.