Осуждённые были признаны виновными по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (разбой). Городской суд вынес приговор, который затем был обжалован в апелляционной инстанции.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор. В данном случае, апелляционная коллегия Калужского областного суда обнаружила, что приговор городского суда неверно учёл срок содержания под стражей одного из осуждённых. Суд первой инстанции указал дату начала срока содержания под стражей согласно протоколу задержания, тогда как фактическое задержание произошло раньше.
Что решил суд
Судебная коллегия Калужского областного суда изменила приговор городского суда. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый был фактически доставлен в отдел полиции и опрошен 25 января 2025 года, хотя протокол задержания был оформлен только 27 января 2025 года. Поскольку в материалах дела отсутствовали данные об освобождении осуждённого в период между этими датами, суд сделал вывод, что его фактическое задержание началось 25 января 2025 года. Соответственно, этот срок должен быть зачтён в окончательное наказание. В остальном приговор и апелляционные жалобы остались без изменений.
Что это значит на практике
- Если вас задержали, но протокол задержания составили через день или два, это время всё равно должно быть учтено в срок содержания под стражей. Важна дата фактического лишения свободы, а не дата составления документа.
- Всегда проверяйте даты в протоколах задержания и других процессуальных документах. Несоответствие может быть основанием для обжалования.
- Даже незначительные на первый взгляд ошибки в датах могут повлиять на общий срок вашего наказания или срок содержания под стражей до приговора.
- Суды вышестоящих инстанций (апелляционные, кассационные) могут исправить ошибки, допущенные нижестоящими судами, даже если они касаются только технических моментов, таких как зачёт срока.
- Если вы или ваши близкие столкнулись с подобной ситуацией, где фактический срок задержания не учтён, это повод для подачи апелляционной или кассационной жалобы.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело УК-22-652/2026, 03.06.2026.