Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Зачёт стражи — со дня фактического задержания, а не с даты протокола

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под стражей засчитывается со дня фактического задержания, если нет данных об освобождении лица до оформления протокола.

Обнинский городской суд Калужской области 26 февраля 2026 года осудил двоих человек; в деле фигурируют часть 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) и часть 2 статьи 162 УК РФ (разбой). Один из осуждённых ранее был судим. Апелляционные жалобы подали оба осуждённых и их адвокаты. Калужский областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор в отношении одного из осуждённых в части зачёта времени под стражей.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Коллегия обнаружила ошибку в расчёте начала зачёта. Суд первой инстанции исходил из протокола задержания, по которому осуждённый был задержан 27 января 2025 года. Однако фактически его доставили в отдел полиции и опросили ещё 25 января 2025 года, и это должно учитываться при исчислении срока.

Почему апелляция с ним согласилась

Данных о том, что осуждённого освобождали с момента фактического задержания 25 января до оформления протокола, в деле нет. Кроме того, по другому приговору — от 23 апреля 2025 года — время содержания под стражей ему было исчислено с 26 января 2025 года. По оценке коллегии, суд первой инстанции оставил это без должного внимания.

Приговор по ст. 162 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Поэтому в срок окончательного наказания засчитано время содержания под стражей со дня фактического задержания — с 25 января 2025 года — до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Оснований для дальнейшего изменения приговора коллегия не нашла. В отношении второго осуждённого приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Если человека доставили в полицию и опросили раньше даты, указанной в протоколе задержания, и не отпускали, это может быть основанием для зачёта стражи с более ранней даты.
  • Полезно сверить даты в материалах дела: документы о доставлении, протоколы опроса, а также даты зачёта по другим приговорам — в этом деле суд сослался и на них.
  • Суд апелляции вправе исправить зачёт сам, даже если жалобы защиты по существу отклонены.
  • Довод не сработает, если в деле есть данные, что после доставления человека отпустили до оформления протокола. Сам размер наказания такой пересчёт не меняет — меняется только дата начала зачёта.

Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-652/2026, 03.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)

По вашей статье

Это решение — одно из 973 по ст. 162 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания345
  • Исключены отдельные указания из приговора323
  • Пересчёт срока под стражей252
  • Переквалификация действий143
  • Отмена с новым рассмотрением121

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 101 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 162 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 162 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 162 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив