Двоих осуждённых признали виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств через интернет организованной группой в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Одна из осуждённых подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Суд установил, что осуждённая была фактически задержана ещё до избрания домашнего ареста и в эти дни была ограничена в свободном передвижении. Это время засчитано в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день задержания за один день в колонии общего режима. Также уточнена формулировка квалификации действий обеих осуждённых.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 128 УПК РФ: при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а по п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано. В эти дни с участием осуждённой проводились осмотры участков местности и квартиры, её доставляли в отдел полиции, получали объяснения, принимали явку с повинной, предъявили обвинение и допросили. Это подтверждено документами дела и её пояснениями в суде апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле дни, когда человек до избрания меры пресечения фактически был ограничен в передвижении из-за процессуальных действий, засчитаны в срок.
- Апелляция произвела такой зачёт, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Ограничение свободы в эти дни суд счёл подтверждённым документами дела: осмотрами, доставлением, допросом.
- Границы: при осуждении по ст. 228.1 УК РФ такие дни в этом деле засчитаны один к одному, без льготного коэффициента.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1815/2026, 02.06.2026.
