Районный суд вынес приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), в результате которого потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Осуждённый с приговором не согласился.
Что обжаловалось по ст. 264 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор районного суда в Верховный Суд Чувашской Республики.
Что решила апелляция
Верховный Суд Чувашской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил приговор районного суда и прекратил уголовное дело. Суд апелляционной инстанции установил, что в деянии, вменённом осуждённому, отсутствует такой обязательный признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью. Это было подтверждено заключением эксперта, которое не вызвало сомнений в объективности. Главное, что стало причиной такого решения – это устранение преступности деяния уголовным законом, который вступил в силу после провозглашения обвинительного приговора. Это означает, что закон изменился и то, что ранее считалось преступлением (в части причинения тяжкого вреда здоровью), по новому закону уже таковым не является. На основании части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) дело было прекращено за отсутствием состава преступления (то есть состава преступления, как его определяет закон, в действиях осуждённого нет). Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена.
Что это значит на практике по ст. 264 УК
- Если уголовный закон меняется и смягчает ответственность или вовсе устраняет преступность деяния, это может стать основанием для пересмотра уже вынесенного приговора или прекращения дела.
- Изменения в законодательстве могут касаться как санкций (наказания), так и самих признаков преступления (например, как в этом случае – степени тяжести причинённого вреда).
- Очень важно следить за изменениями в уголовном законе, особенно если ваше дело находится на стадии обжалования приговора.
- Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления является реабилитирующим основанием, то есть лицо считается невиновным.
- Даже если экспертное заключение изначально устанавливало тяжкий вред здоровью, его выводы могут быть оспорены или пересмотрены с учётом новых норм или подходов.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-618/2026, 05.06.2026.