Правдинский районный суд Калининградской области 19 марта 2026 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 228 УК к обязательным работам на 240 часов. Речь шла о каннабисе (марихуане) и частях растений, содержащих тетрагидроканнабинол, в значительном размере. Заместитель прокурора Калининградской области внёс апелляционное представление. Калининградский областной суд представление удовлетворил и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Наркотическое средство и части растений осуждённый предварительно высеял и вырастил сам. Такие действия, как указал суд, не образуют признака незаконного приобретения наркотических средств и частей растений без цели сбыта — так это толкует Верховный Суд Российской Федерации.
Почему апелляция с ним согласилась
Поэтому признак «незаконное приобретение» исключён из квалификации. Действия осуждённого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд отметил, что первая инстанция обоснованно учла смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, двоих малолетних детей на иждивении и состояние здоровья, — и обязательные работы чрезмерно суровыми не являются. Однако вносимые изменения влекут смягчение наказания, и обязательные работы снижены до 200 часов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если растения человек вырастил сам, а ему вменяют ещё и «незаконное приобретение», это может быть основанием для исключения этого признака.
- В этом деле исключение признака повлекло смягчение наказания, хотя само наказание суд чрезмерно суровым не считал.
- Исправление пришло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Границы: исключение «приобретения» не устраняет ответственность за хранение — осуждение по ч. 1 ст. 228 УК сохранилось.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-786/2026, 05.06.2026.
