Правдинский районный суд Калининградской области осудил гражданина по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья предусматривает наказание за незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами без цели сбыта. Суд первой инстанции назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ. Обвинение, как указано в приговоре, включало незаконное приобретение и хранение наркотических средств.
Что обжаловалось
В данном деле апелляционное представление (жалоба) подал заместитель прокурора Калининградской области. Как правило, прокурор оспаривает приговор, если считает его слишком мягким или, как в этом случае, если есть ошибка в квалификации действий осуждённого, которая требует изменения приговора. Именно ошибочная квалификация действий стала предметом рассмотрения в апелляции.
Что решил суд
Калининградский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, приговор районного суда изменил. Суд установил, что осуждённый предварительно высеял и вырастил наркотическое средство "каннабис" (марихуана) и части растений. Апелляционный суд, ссылаясь на толкование Верховного Суда Российской Федерации, пришёл к выводу, что выращивание не образует криминообразующий (составообразующий) признак — незаконное приобретение наркотического средства. В связи с этим, апелляция исключила из квалификации действий осуждённого признак «незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере». В результате этих изменений, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание с 240 до 200 часов обязательных работ. Остальные части приговора остались без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам предъявляют обвинение в приобретении наркотиков, которые вы на самом деле вырастили сами, это может быть ошибкой в юридической квалификации ваших действий.
- Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, выращивание растений, содержащих наркотические средства, и последующее их хранение квалифицируется именно как хранение, а не как приобретение.
- Такая ошибка может стать основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку убирает один из признаков преступления из формулировки обвинения.
- Даже если районный суд учёл смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, иждивенцы) и посчитал наказание не чрезмерно суровым, изменение квалификации всё равно может привести к смягчению приговора.
- Важно внимательно проверять формулировки обвинения, особенно в делах, связанных с наркотиками, и при необходимости обжаловать их в вышестоящих судах.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-786/2026, 05.06.2026.