Осуждённого признали виновным в двух преступлениях по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершённых 27 октября и 11 ноября 2025 года, и назначили ограничение свободы. Районный суд учёл прежнюю судимость и признал рецидив. Приговор обжаловал заместитель районного прокурора.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Прежнее преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, а из колонии осуждённый освобождён по отбытии наказания 17 июня 2022 года. Поэтому к моменту новых преступлений судимость была погашена по п. «в» ст. 95 УК РФ (особые сроки погашения для несовершеннолетних), и рецидива нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил из приговора указание на эту судимость, на рецидив как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В результате наказание за каждое преступление смягчено до 3 месяцев ограничения свободы, а по совокупности — до 4 месяцев ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если прежнее преступление совершено до 18 лет, стоит проверить, не погашена ли судимость на дату нового преступления.
- Погашенная судимость в этом деле не позволила признать рецидив и назначать наказание по правилам о рецидиве.
- Довод не сработает, если на дату нового преступления срок погашения ещё не истёк.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3578/2026, 05.06.2026.