Мужчина осуждён городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). Приговор обжаловали межрайонный прокурор, адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Смоленский областной суд установил, что на момент апелляционного рассмотрения сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённый освобождён от отбывания назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд объяснил, что прекратить дело за давностью можно до окончания разбирательства в суде первой инстанции и только с согласия обвиняемого. Если срок давности истёк уже после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, это не делает приговор ошибочным и не требует его отмены. Поэтому обвинительный приговор сохранён, а осуждённый освобождён от наказания. В остальной части приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если срок давности истёк, пока приговор обжалуется, суд апелляционной инстанции освобождает от наказания.
- Это не прекращение дела и не оправдание: обвинительный приговор остаётся в силе, и человек считается осуждённым.
- Прекратить дело за давностью до приговора можно только с согласия обвиняемого.
- Освобождение касается назначенного наказания; в остальной части приговор в этом деле оставлен без изменения.
Решение: Смоленский областной суд, 04.06.2026.