Ранее не судимая женщина осуждена районным судом Еврейской автономной области за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима; суд применил ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела). Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд Еврейской автономной области частично удовлетворил жалобы и переквалифицировал действия осуждённой с покушения на убийство на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание по менее тяжкой статье, апелляция учла изменение категории преступления. Она указала, что новая квалификация не предусматривает нижнего предела наказания, поэтому назначение срока без ст. 64 УК РФ не ухудшает положение осуждённой. Иной, более мягкий вид наказания, условное осуждение и снижение категории преступления суд счёл не отвечающими целям наказания. Решение по гражданскому иску не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если обвинение в покушении на убийство переквалифицировано на причинение тяжкого вреда здоровью, срок может быть снижен даже при уже применённой ст. 64 УК РФ.
- Отказ от ст. 64 УК РФ после переквалификации не считается ухудшением, если новая статья не имеет нижнего предела.
- Переквалификация в этом деле не дала условного осуждения и не изменила вид колонии.
- Гражданский иск потерпевшего при такой переквалификации сохранился.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-241/2026, 05.06.2026.
