Осуждённый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, то есть в превышении должностных полномочий из корыстных или иных личных побуждений, повлекшем тяжкие последствия. Районный суд признал его виновным и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы на приговор районного суда, требуя его изменения.
Что решил суд
Судебная коллегия Брянского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы и решила изменить приговор. Во-первых, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора вывод о том, что другие лица, не являвшиеся подсудимыми, «предполагали о преступных намерениях» осуждённого. Это было сделано на основании того, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и нельзя использовать формулировки, свидетельствующие о виновности других лиц. Во-вторых, самое главное изменение коснулось наказания: назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы сроком 3 года было заменено на условное с испытательным сроком 2 года. Также сохранено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления.
Что это значит на практике
- Если в вашем приговоре суд необоснованно указывает на виновность или «преступные намерения» лиц, которые не были подсудимыми по делу, это является нарушением закона. Такое упоминание можно обжаловать в апелляции, и суд вышестоящей инстанции может его исключить.
- Даже при наличии обоснованного обвинения по тяжкой статье, как п. «е» ч. 3 ст. 286 УК, суд апелляционной инстанции может изменить наказание с реального лишения свободы на условное. Это возможно при наличии достаточных оснований для смягчения наказания, которые, вероятно, были представлены защитой в этом деле.
- Защита в апелляции — это не просто формальность. Именно на этой стадии есть реальные шансы добиться смягчения наказания, вплоть до замены реального срока на условный, если адвокат сможет убедить суд в возможности исправления осуждённого без изоляции от общества.
- При обжаловании приговора важно тщательно изучать весь судебный акт, чтобы выявить даже, на первый взгляд, незначительные нарушения процессуального закона, которые могут стать основанием для изменения приговора.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-569/2026, 05.06.2026.