Мужчина осуждён городским судом Алтайского края за покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала, что суд первой инстанции при назначении наказания по эпизоду покушения на сбыт в особо крупном размере допустил нарушение уголовного закона, а апелляция его не устранила. Это нарушение коллегия сочла существенным, повлиявшим на исход дела, и снизила наказание по этому эпизоду до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что наказание подлежит смягчению в пределах того же вида наказания с учётом обстоятельств, которые предыдущие инстанции учли при назначении наказания. Общий срок по совокупности преступлений она назначила заново путём частичного сложения — 10 лет лишения свободы, учитывая категории преступлений и конкретные обстоятельства дела. В остальной части кассация сочла, что апелляция проверила дело надлежаще, других нарушений не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если нарушение закона при назначении наказания допустил суд первой инстанции, а апелляция его пропустила, это можно исправить в кассации.
- Снижение срока по одному эпизоду ведёт к пересчёту общего наказания по совокупности.
- Смягчение произошло в пределах того же вида наказания: лишение свободы не заменено более мягким видом.
- Квалификация и другие части приговора в этом деле не изменились.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1812/2026, 04.06.2026.
