Ранее судимый мужчина осуждён районным судом Алтайского края за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и два эпизода мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ). Окончательное наказание назначено с учётом приговора мирового судьи по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в колонии общего режима. Апелляционную жалобу подал адвокат, представление — прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Алтайский краевой суд признал по одному из эпизодов мелкого хищения смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Он применил ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение срока при наличии такого смягчающего и отсутствии отягчающих) и снизил наказание за этот эпизод до 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
После этого апелляция заново сложила наказания: по совокупности трёх преступлений — 8 месяцев, а с учётом приговора мирового судьи — окончательно 1 год 11 месяцев в колонии общего режима. По представлению прокурора суд указал, что при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Районный суд этого не сделал, и апелляция зачла период с 27 мая по 3 июня 2026 года из расчёта день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если ущерб возмещён добровольно, а суд не признал это смягчающим, апелляция может это исправить и снизить срок.
- Возмещение ущерба учитывается по тому эпизоду, где оно было; на остальные эпизоды оно в этом деле не повлияло.
- При сложении с прежним приговором всё отбытое по нему должно быть засчитано в окончательный срок.
- Вид колонии апелляция оставила прежним.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-2892/2026, 04.06.2026.
