Апелляция·12.03.2024·дело № 22-1816/2024
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор Агрызского районного суда, смягчив наказание по статье 171.4 УК. Осуждённому, которому было назначено 10 месяцев исправительных работ, срок наказания снижен до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Это произошло благодаря учёту судом активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья как смягчающих обстоятельств.
ст. 171.4Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·07.03.2024·дело № 22-411/2024
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор осуждённому по статьям 205.1 и 205.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из доказательств показания, полученные в отсутствие защитника. Это улучшило положение осуждённого, хотя и не повлияло на общие выводы о виновности.
ст. 205.1ст. 205.6Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·07.03.2024·дело № 22-499
Саратовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания. Вместо отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы, апелляция заменила 3 года 1 месяц 9 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработка.
ст. 228.4УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·06.03.2024·дело № 22-57
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор районного суда по части 1 статьи 226 УК РФ (хищение оружия) и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость всестороннего исследования обстоятельств дела и проверки доводов гособвинителя о неправильном применении уголовного закона и мягкости наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
ст. 226Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Кассация·06.03.2024·дело № 77-618/2024
Второй кассационный суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. По оставшимся 44 преступлениям (ч. 4 ст. 159.6 УК РФ) суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и зачёл день фактического задержания, изменив общий срок лишения свободы.
ст. 159.6Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·05.03.2024·дело № 77-562/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о подделке денег. Он исключил дополнительное наказание в виде штрафа и убрал один из квалифицирующих признаков обвинения, смягчив срок лишения свободы. При этом, состояние здоровья осуждённого уже было учтено ранее.
ст. 186Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 69-УД24-3-К7
По делу о наркотиках (ч. 5 ст. 228 УК РФ) нижестоящие суды не учли день фактического задержания осуждённого в срок отбывания наказания. Верховный Суд указал, что этот день должен быть зачтён, даже если до уголовного дела в отношении лица составлялся протокол об административном правонарушении. Решение изменено.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 80-УД23-6-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте оружия. Суд переквалифицировал статью, снизил общий срок наказания и изменил режим отбывания лишения свободы на менее строгий, исправив тип рецидива.
ст. 111ст. 222Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 18-УД23-44-К4
Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осуждённого с убийства на менее тяжкое преступление, что позволило применить сроки давности. Поскольку сроки давности истекли к моменту вступления приговора в силу, осуждённый был освобождён от наказания и из мест лишения свободы.
ст. 105Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-862/2024
Осуждённый по ч.1 ст.164.1 УК РФ получил обязательные работы и лишение права управлять транспортом. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила решение, снизив срок дополнительного наказания, так как первое решение было слишком строгим при наличии смягчающих обстоятельств.
ст. 164.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-398/2024
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неполное рассмотрение дела. Приговор был отменён в части оправдания, в остальной части оставлен без изменения.
ст. 117ст. 156Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-23/2024
Осуждённый по части 2.1 статьи 332 УК РФ был приговорён к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционный суд изменил этот приговор, заменив реальное лишение свободы на условный срок в два года с испытательным сроком в два года.
ст. 332Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·29.02.2024·дело № 7У-700/2024
Осуждённый за мошенничество добился смягчения наказания во Втором кассационном суде. Суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» на основании нового федерального закона, улучшающего положение осуждённого. В результате срок лишения свободы был снижен.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·29.02.2024·дело № 77-469/2024
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд признал явку с повинной новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы. Также дело направлено на пересмотр в части судьбы вещественных доказательств.
ст. 228.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.02.2024·дело № 10-5/2024
В данном деле осужденный по ч. 1 ст. 169 УК РФ был освобожден от назначенного наказания. Апелляционный суд установил, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до вступления приговора в законную силу. Это позволило отменить наказание, но не освободило от возможности гражданского иска.
ст. 169Исключены отдельные указания из приговора
Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·27.02.2024·дело № 55-38/2024
В данном деле Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный по статье 210.1 УК РФ. Суд уточнил зачёт времени содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме, поскольку ранее была указана исправительная колония строгого режима, которая осуждённому не назначалась.
ст. 210.1Пересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·27.02.2024·дело № 77-2553/2024
Осуждённый по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) добился пересмотра приговора. Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил судебные решения, смягчив наказание в виде лишения свободы. Основанием стало фактическое уменьшение объёма обвинения и снижение размера причиненного ущерба, а также учтённые извинения потерпевшему.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.02.2024·дело № 41-УД
Врач был осуждён за халатность по ч.1 ст.293 УК РФ. Верховный Суд РФ отменил все ранее вынесенные решения, прекратив уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд указал на недоказанность причинно-следственной связи и отсутствие статуса должностного лица при совершении вменяемых действий.
ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.02.2024·дело № 22-348/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по статье 177 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не дал оценку существенным обстоятельствам дела, не приведя убедительных мотивов для своего решения.
ст. 177Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·21.02.2024·дело № 22-279/2024
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
