Апелляция·09.06.2026·дело № 10-6/2026
Городской суд в апелляции изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК. Суд дополнил приговор ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК и смягчил наказание до 11 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 2 года 2 месяца в колонии-поселении. Осуждённого освободили от процессуальных издержек.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·09.06.2026·дело № 10-5/2026
Городской суд в апелляции изменил приговор мирового судьи по трём эпизодам кражи по ч. 1 ст. 158 УК. Из приговора исключены рецидив как отягчающее обстоятельство, применение ч. 2 ст. 68 УК и колония строгого режима, по каждому эпизоду назначено 9 месяцев лишения свободы. Осуждённый освобождён от процессуальных издержек.
ст. 158Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·09.06.2026·дело № 10-7/2026
Городской суд в апелляции изменил приговор мирового судьи по четырём эпизодам кражи по ч. 1 ст. 158 УК. Суд дополнил приговор ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК и смягчил наказание: по 9 месяцев лишения свободы за каждый эпизод, по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год 5 месяцев. Осуждённого освободили от процессуальных издержек.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-251/2026
Городской суд отказал осуждённому за мошенничество в условно-досрочном освобождении. Суд Еврейской автономной области по жалобе защитника отменил отказ: при решении вопросов исполнения приговора нельзя учитывать последствия, причастность к которым не установлена. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.
ст. 79ст. 159УДО и замена наказания
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-3671/2026
Верховный суд республики по представлению прокурора изменил приговор по ч. 3 ст. 327 УК. Осуждение за приобретение поддельного удостоверения исключено, уголовное преследование в этой части прекращено за истечением сроков давности, наказание снижено до пяти месяцев ограничения свободы. Признак «освобождающего от обязанностей» суд оставил.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·09.06.2026·дело № 10-2/2026
Районный суд в апелляции по представлению прокурора зачёл осуждённой по ч. 2 ст. 128.1 УК время задержания и домашнего ареста в срок обязательных работ. Наказание суд счёл поглощённым этим временем и освободил осуждённую от его отбывания. Жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения.
ст. 128.1Пересчёт срока под стражей
Новохоперский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-3550/2026
Верховный суд республики частично удовлетворил жалобы осуждённого и адвоката. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2022 года по 3 апреля 2024 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Довод о том, что похищенный ноутбук был витринным образцом и стоил дешевле, суд отклонил.
ст. 139ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·09.06.2026·дело № 10-11/2026
Городской суд в апелляции по представлению прокурора изменил приговор за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК. Из приговора исключены рецидив и правила ч. 2 ст. 68 УК, применена ч. 1 ст. 62 УК. Наказание снижено до 7 месяцев за каждую кражу, окончательно — 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев вместо 1 года.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-580/2026
Областной суд оставил без удовлетворения жалобы защитников по делу о разбое (ч. 2 ст. 162 УК), но изменил приговор сам. Период запрета определённых действий, ранее пересчитанный в срок содержания под стражей, зачтён двум осуждённым в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
ст. 162Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-1173/2026
Областной суд удовлетворил жалобу адвоката и изменил приговор по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК. Рецидив как отягчающее обстоятельство и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК исключены, применена ч. 1 ст. 62 УК. Сроки снижены до 2 лет 6 месяцев и 1 года 3 месяцев, окончательно по ст. 70 УК — 4 года 3 месяца в колонии общего режима.
ст. 111ст. 112ст. 264Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-598/2026
Верховный суд республики по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК в части конфискации автомобиля. Машина зарегистрирована на бывшую супругу осуждённого, которую суд не уведомил о заседании и не допросил. Вопрос о конфискации передан на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК.
ст. 264.1ст. 264.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2782/2026
Областной суд, оставив без удовлетворения представление и жалобы, сам изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК. Часть исков о компенсации морального вреда передана в гражданское судопроизводство, взыскание с общества 100 000 рублей издержек отменено. Время под стражей с 23.04.2026 по 09.06.2026 зачтено день за полтора.
ст. 238Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-1076/2026
Областной суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК. Суд первой инстанции зачёл время под стражей день за день, сославшись на то, что осуждённый отбывал лишение свободы по прежнему приговору. Апелляция пересчитала зачёт с 12 марта по 9 июня 2026 года: день за полтора в колонии общего режима.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-761/2026
Верховный суд республики, оставив без удовлетворения жалобу защитника, сам изменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК. Время под стражей зачтено с 31 декабря 2025 года — дня фактического задержания — по 9 июня 2026 года день за полтора. Из приговора исключены показания двух свидетелей в части сведений, известных им со слов осуждённой.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-1068/2026
Областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 264 УК, оставив без удовлетворения и представление прокурора, и жалобу адвоката. Из обвинения исключены общие пункты 1.3 и 1.5 ПДД, из резолютивной части — дополнительное наказание по ст. 47 УК: лишение права управлять транспортом на 1 год 8 месяцев.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-893/2026
Верховный суд республики по жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК. Из мотивировки исключено указание на учёт того, что осуждённый скрылся от суда и был объявлен в розыск. Состояние здоровья признано смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК, наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-3363/2026
Верховный суд республики частично удовлетворил жалобу адвоката и представление прокурора. Эпизод покушения на сбыт по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК переквалифицирован на ч. 1 ст. 228 УК — 1 год. Окончательно — 10 лет 1 месяц. Конфискованы только 6000 рублей, полученные за сбыт, остальные 18 000 возвращены.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-573/2026
Областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 3 ст. 264 УК. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда признано смягчающим обстоятельством, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. Время следования в колонию-поселение засчитано, производство по иску прекращено из-за исполнения.
ст. 264Смягчение наказания
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2326/2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о взятках: осуждение двух человек по ч. 3 ст. 210 УК РФ исключено и дело в этой части прекращено за отсутствием состава. Одному из них сняты штрафы по 100 000 рублей и запрет преподавать по 104 эпизодам взяток, окончательно — 15 лет строгого режима. Довод о нарушении тайны совещательной комнаты отклонён.
ст. 210ст. 222ст. 222.1ст. 290ст. 291.1ст. 291.2ст. 302Прекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2175/2026
Женщину осудили по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По жалобам осуждённой и защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние её здоровья и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Также уточнена дата преступления — 27 мая 2025 года.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
