Ранее судимый мужчина осуждён городским судом Алтайского края по ст. 116, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ (побои и угроза убийством) к лишению свободы в колонии строгого режима. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом предыдущего приговора того же суда. Апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Алтайский краевой суд частично удовлетворил представление. Он исключил из приговора указание на три судимости, погашенные по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ко времени совершения новых преступлений. Кроме того, суд указал, что в срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция зачла время содержания под стражей по настоящему и по предыдущему приговорам из расчёта один день за один день колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору. Исключение погашенных судимостей суд не счёл основанием снижать срок: у осуждённого остались другие, непогашенные судимости, поэтому на вид и размер наказания погашенные не повлияли.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Погашенные судимости не должны упоминаться в приговоре; если они указаны, их исключают.
- Исключение погашенных судимостей не снижает срок, если остаются другие непогашенные судимости.
- При сложении с прежним приговором время под стражей и отбытое по нему наказание засчитываются в окончательный срок.
- Апелляция может улучшить положение осуждённого и по представлению прокурора.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1978/2026, 04.06.2026.
