Суд первой инстанции осудил нескольких человек за незаконную организацию и проведение азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ), а также за организацию преступного сообщества или участие в нём (ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ). Наказание назначалось по совокупности преступлений. Осуждённые и их защитники обжаловали приговор в Свердловский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляционная коллегия отменила приговор в части осуждения по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекратила производство в этой части за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). То есть суд признал, что эти действия не образуют преступления по статье о преступном сообществе.
Почему апелляция с ним согласилась
После отмены осуждения по ст. 210 УК РФ у части осуждённых не осталось нескольких преступлений, поэтому суд исключил назначение им наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Одного осуждённого суд стал считать осуждённым по двум эпизодам ч. 3 ст. 171.2 УК РФ — по 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждый, и окончательно назначил ему 4 года колонии общего режима. Время под стражей и под домашним арестом зачтено в срок. В остальном доводы жалоб суд отклонил: конфискацию признал обоснованной, а арест на долю земельного участка сохранил, указав, что спор о принадлежности имущества решается в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Обвинение по статье о преступном сообществе проверяется отдельно от основного преступления: в этом деле суд прекратил его за отсутствием состава, а осуждение за азартные игры оставил.
- Отпадение одной из статей влияет на правила сложения наказаний: если остаётся одно преступление, наказание по совокупности не назначается.
- Прекращение дела по одной статье не освобождает от ответственности по другим: осуждение по ст. 171.2 УК РФ в этом деле сохранено.
- Довод о том, что арестованное имущество принадлежит семье или получено как мера господдержки, суд в этом деле не принял: такой спор разрешается в гражданском суде.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3042/2026, 05.06.2026.
