Кража при рецидиве: срок снижен до 7 месяцев за счёт смягчающих и полного возмещения ущерба

Осуждённую признали виновной в краже имущества на сумму около 3200 рублей. Мировой судья с учётом рецидива назначил восемь месяцев лишения свободы в колонии общего режима, признав возмещение ущерба лишь частичным. Осуждённая просила назначить более мягкий вид наказания, прокурор — снизить срок с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод прокурора: совокупность смягчающих обстоятельств и небольшая сумма похищенного позволяли применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить при рецидиве срок меньше трети максимального. Дополнительно суд признал возмещение ущерба добровольным и полным, а не частичным.

Почему апелляция с ним согласилась

Возмещённая сумма была меньше ущерба всего на 3,07 рубля, а представитель потерпевшей пояснила, что считает ущерб возмещённым полностью. Суд учёл активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, заболевания и инвалидность и счёл их достаточными, чтобы не ограничиваться обычным правилом назначения наказания при рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Срок снижен с восьми до семи месяцев. Вид колонии оставлен прежним.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Мнение потерпевшего о полном возмещении ущерба может стать основанием признать возмещение полным, даже если сумма незначительно меньше похищенного.
• Рецидив сам по себе не исключает снижения срока ниже обычного минимума, если смягчающих обстоятельств достаточно.
• Границы: замену лишения свободы более мягким видом наказания суд в этом деле отклонил — исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не нашёл, а условное осуждение и ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не применил мотивированно.

Решение: Щекинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-11/2026, 05.06.2026.