Апелляция·16.06.2026·дело № 22-646/2026
Адвокат обжаловал приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Коллегия удовлетворила жалобу: первая инстанция не мотивировала, почему нельзя назначить более мягкий вид наказания. В апелляции защита представила документы о возмещении 200 000 из 350 000 рублей ущерба. Суд признал это смягчающим и назначил штраф 100 000 рублей.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-3556/2026
Осуждённому за кражу назначили лишение свободы в колонии общего режима. По представлению прокурора краевой суд уточнил зачёт: дни задержания и содержания под стражей засчитаны по правилу один к полутора, а домашний арест — два дня за один день лишения свободы.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-438/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначили колонию общего режима, сославшись лишь на прежнее отбывание лишения свободы. По жалобе адвоката апелляция признала это немотивированным, назначила колонию-поселение и засчитала время под стражей один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 157Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-943/2026
Осуждённый сообщил сведения, которые фактически легли в основу обвинения в кражах и мелком хищении. По жалобе адвоката коллегия признала это активным способствованием раскрытию и расследованию по каждому преступлению и смягчила наказание; окончательно — 1 год 1 месяц в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-2008/2026
Защитник обжаловал приговор по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Апелляция сочла, что сведения о личности не говорят о необходимости надзора, который нельзя обеспечить в колонии-поселении, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей один день за два. Срок наказания не изменился.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-3572/2026
Осуждённому за 21 преступление по ч. 6 ст. 204 УК РФ, в том числе покушения, назначили дополнительное наказание — запрет заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях. Жалоба и представление отклонены, но коллегия исключила этот запрет: он не соответствовал ст. 47 УК РФ и не был мотивирован.
ст. 204Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-879/2026
При осуждении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учёл судимости, образующие рецидив, и фактически применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила указание на рецидив, на учёт этих судимостей и ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчила наказание до 4 месяцев лишения свободы.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1980/2026
Двоих осуждённых признали виновными в пятнадцати покушениях на сбыт наркотиков. По представлению прокурора апелляция признала им активное способствование раскрытию по одному эпизоду, смягчила наказание за него до 9 лет 6 месяцев и назначила окончательно по 12 лет 6 месяцев строгого режима. Довод о нарушении права на защиту отклонён.
ст. 228.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1368/2026
Прокурор обжаловал приговор районного суда Хабаровска. Коллегия частично удовлетворила представление: исправила опечатку в отчестве осуждённого и смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 13 лет 6 месяцев.
ст. 105Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-606/2026
Апелляция прекратила уголовное преследование двух осуждённых по ч. 2 ст. 213 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и признала за ними право на реабилитацию. Сложение по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено, осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сохранено. Одному осуждённому зачтено время под стражей, которое суд не учёл.
ст. 163ст. 213Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1336/2026
Двоих осуждённых признали виновными в сбыте наркотиков по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция исключила из доказательств протокол явки с повинной и рапорты, переквалифицировала их действия на покушение и назначила 8 и 6 лет. Решение об уничтожении наркотиков отменено: они нужны по выделенному делу.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1333/2026
При осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вопрос о здоровье осуждённой в суде не обсуждался. В апелляцию поступили сведения медчасти колонии о её тяжёлых хронических заболеваниях. Суд признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-823/2026
Осуждённый за незаконную рубку по ч. 2 ст. 260 УК РФ обжаловал приговор, жалобу подал и защитник. Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого и назначила штраф 100 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ. Конфискация бензопилы и взыскание ущерба по иску прокурора оставлены в силе.
ст. 260Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-816/2026
Калининградский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части лишения свободы. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённого и представление колонии и заменила 1 год 7 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
ст. 80УДО и замена наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1359/2026
Апелляция изменила приговор по ст. 234 УК: исключила осуждение за незаконную перевозку сильнодействующих веществ и учла смягчающими болезнь супруги и уход за её матерью-инвалидом. Суд указал, что при повторном рассмотрении положение осуждённого было незаконно ухудшено. Итоговый срок смягчён до 1 года, осуждённый освобождён в связи с фактическим отбытием.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1197/2026
Хабаровский краевой суд по жалобам осуждённого и адвоката изменил приговор за две кражи. Вместо особо опасного признан опасный рецидив, полное добровольное возмещение ущерба учтено смягчающим по каждому преступлению. Окончательный срок снижен до 5 лет 6 месяцев, назначена колония строгого режима. Представление прокурора отклонено.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Верховный Суд·16.06.2026·дело № 18-УД26-32-АЗ
Верховный Суд РФ в кассации изменил приговор Краснодарского краевого суда и апелляционное определение: из осуждения по ч. 5 ст. 228.1 УК исключён признак совершения преступления с использованием сети «Интернет». Срок по этой статье снижен до 11 лет 6 месяцев, окончательный — до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-132/2026
Прокурор обжаловал приговор межрайонного суда Донецка. Коллегия удовлетворила представление: исключила ссылку на судимость 2016 года, изменила вид рецидива с особо опасного на опасный и смягчила наказание за каждое преступление. Окончательно — 15 лет 6 месяцев строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
ст. 105ст. 159ст. 162ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-2977/2026
Городской суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, хотя об этом просили и осуждённый, и администрация колонии. Областной суд признал отказ не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отменил его и заменил неотбытые 7 месяцев 24 дня принудительными работами с удержанием 10% заработка.
ст. 80УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·15.06.2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначили 2 года лишения свободы. По его жалобе коллегия признала смягчающим наличие государственной награды и снизила наказание до 1 года 6 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом другого приговора окончательно назначила 4 года в колонии общего режима.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
