Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённые по ст. 322.1 УК РФ обжаловали приговор. Тюменский областной суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение в ином составе: часть доказательств, согласно протоколу, суд первой инстанции не исследовал. Стражу двоим осуждённым продлили на 2 месяца.
Осуждённого по ст. 314.1 УК РФ приговорили к наказанию. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора одну из судимостей, административные правонарушения, допущенные до 16.06.2024, и ссылку на правила ст. 68 УК РФ, указав, что наказание подлежит смягчению.
Осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. В апелляцию представили медицинские сведения о его тяжёлом заболевании, неизвестные суду первой инстанции. Коллегия признала заболевание смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев, остальные доводы жалобы отклонила.
Осуждённому за две кражи суд учёл судимости 2021 года и признал рецидив. По жалобе осуждённого и представлению прокурора кассация исключила эти судимости и рецидив, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание за каждую кражу до 1 года 6 месяцев, окончательно — до 2 лет 10 месяцев.
Мужчину осудили за незаконную охоту по ч. 2 ст. 258 УК РФ. По представлению прокурора кассация переквалифицировала его действия на п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, назначила штраф 300 000 рублей с запретом на добычу охотничьих ресурсов на 2 года и сразу освободила от этого наказания за истечением срока давности.
Осуждённого за кражи, грабёж и разбой приговорили к лишению свободы. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения, но апелляция переквалифицировала один эпизод с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив за него 1 год 6 месяцев, и окончательно — 6 лет колонии строгого режима.
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания учли судимость за аналогичное преступление, хотя она уже является признаком состава. Апелляция исключила это указание и смягчила наказание до 11 месяцев принудительных работ с лишением права управлять на 2 года 11 месяцев, окончательно — 11 месяцев 20 дней и 4 года 11 месяцев.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление, указав, что вывод суда не основан на учёте поведения за весь срок, и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытые 4 месяца 16 дней с обязанностями.
Осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ранее судимой, мировой судья назначил лишение свободы. По частично удовлетворённому представлению прокурора районный суд уточнил зачёт: отбытое по прежним приговорам — день за день, время под стражей — день за два в колонии-поселении. Осуждённую освободили в зале суда в связи с отбытием срока.
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ приговорили к ограничению свободы. По частично удовлетворённому представлению прокурора районный суд признал смягчающими участие в СВО и состояние здоровья, снизил наказание до 6 месяцев и исключил ограничение на посещение массовых мероприятий.
Осуждённого за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорили к лишению свободы по совокупности с прежними приговорами. По жалобе адвоката и представлению прокурора апелляция признала явку с повинной смягчающим, снизила наказание до 8 месяцев, окончательно — 1 год 11 месяцев в колонии-поселении, и исправила зачёт под стражей. Усиливать наказание суд отказался.
Осуждённому за кражу назначили колонию строгого режима. Апелляция удовлетворила представление прокурора: признала строгий режим необоснованным, назначила колонию общего режима, смягчила окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев и штрафа 30 000 рублей и зачла время под стражей день за полтора.
Осуждённой, ранее судимой, назначили лишение свободы в колонии общего режима. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, но апелляция признала, что суд необоснованно применил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не привёл мотивов. Назначена колония-поселение с направлением под конвоем, время под стражей зачтено день за два.
Осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговорили к лишению свободы. Его жалоба оставлена без удовлетворения, но коллегия установила, что на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей сожительницы, что суд безосновательно не учёл, признала это смягчающим и снизила наказание до 7 лет 10 месяцев.
Осуждённую за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ приговорили к лишению свободы. Жалобы осуждённой и защитника отклонены, но коллегия по трём эпизодам признала смягчающим возмещение ущерба вместо иных действий по заглаживанию вреда, снизила наказание по ним и окончательно назначила 3 года 1 месяц в колонии общего режима.
Жалобы защитников апелляция оставила без удовлетворения, но сама изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено с 9 лет до 8 лет 11 месяцев, по покушению — до 9 лет 9 месяцев, окончательно — 14 лет 10 месяцев.
Осуждённого приговорили по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По его жалобе апелляция дополнительно зачла в срок наказания 31 июля 2025 года — день, когда он фактически был задержан и ограничен в передвижении во время следственных действий. В остальном приговор оставлен без изменения.
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности: ещё до вынесения приговора он получил государственную награду в период военной службы и согласился на прекращение дела.
Районный суд назначил по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы. По жалобе осуждённого апелляция признала дополнительными смягчающими наличие семьи и состояние здоровья близкого лица с инвалидностью II группы и применила ст. 73 УК РФ: срок условный с испытательным сроком 3 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
Районный суд осудил за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК и указал признак «в значительном размере», хотя следствие его не вменяло. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила этот признак как выход за пределы обвинения и смягчила штраф до 200 000 рублей с рассрочкой на 20 месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
