Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228¹ УК РФ (вероятно, имелось в виду 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотиков) и пунктами «а», «в» части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков). Приговором Краснодарского краевого суда ему было назначено наказание, а Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил этот приговор без изменения.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор и апелляционное определение. Основные доводы касались правильности применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, в частности, в части квалифицирующих признаков преступления.
Что решил Верховный Суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело и изменил ранее вынесенные судебные решения. Судебная коллегия исключила из осуждения по части 5 статьи 228¹ УК РФ (вероятно, 228.1 УК РФ) признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Это решение повлекло за собой смягчение назначенного наказания. В итоге, по части 5 статьи 228¹ УК РФ наказание было снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение остались без изменения, кассационная жалоба защитника была оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Верховный Суд тщательно проверяет правильность применения уголовного закона нижестоящими судами, в том числе в части квалифицирующих признаков преступлений (обстоятельств, отягчающих вину).
- Ошибочное вменение квалифицирующего признака (например, «Интернет» в данном случае) может быть основанием для изменения приговора и смягчения наказания.
- Важно обжаловать каждую деталь приговора, даже если она кажется незначительной. Правильная квалификация преступления (то есть, точная статья и часть УК) напрямую влияет на срок и вид наказания.
- Обращение в Верховный Суд является одной из последних возможностей добиться пересмотра дела и исправления допущенных судебных ошибок.
- Даже частичное удовлетворение жалобы в Верховном Суде, как в данном случае, может существенно повлиять на срок лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД26-32-АЗ, 16.06.2026.