Краснодарский краевой суд 13 октября 2025 года осудил женщину за преступления в сфере оборота наркотиков, в том числе по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Третий апелляционный суд общей юрисдикции 20 января 2026 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд счёл необходимым исключить из осуждения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в связи с этим смягчить наказание.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Остальные доводы жалобы суд отклонил: он указал, что они уже были проверены апелляцией с мотивированными выводами, наказание назначено с учётом характера преступлений, смягчающих обстоятельств и личности, а оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Но после исключения признака «Интернет» срок по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижен до 11 лет 6 месяцев, а окончательный по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В делах о сбыте наркотиков стоит проверять, обоснованно ли вменён признак использования сети «Интернет»: в этом деле его исключение снизило срок.
- Исключение одного признака влечёт пересчёт наказания и по статье, и по совокупности преступлений.
- Такой довод не меняет саму статью обвинения и не даёт условного срока или наказания ниже низшего предела: здесь суд прямо не нашёл оснований для ст. 64 и 73 УК РФ.
- Доводы, которые уже подробно проверила апелляция, в этом деле кассация повторно не удовлетворила.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД26-32-АЗ, 16.06.2026.
