Апелляция·18.06.2026·дело № 22-2581/2026
Осуждённому по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК назначили 2 года лишения свободы условно. По его жалобе апелляция отменила приговор: суд первой инстанции изложил в нём существо обвинения из обвинительного акта, а не обстоятельства, которые сам признал доказанными. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 213ст. 267.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-2563/2026
Осуждённую признали виновной в 143 покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК. Апелляция указала, что верхний и нижний пределы наказания совпали на 10 годах, а иные смягчающие не были учтены, и снизила наказание до 9 лет 6 месяцев и 9 лет за каждое преступление, окончательно — до 10 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-314/2026
Защитник обжаловал обвинительный приговор по ч. 3 ст. 291 УК. Апелляция установила, что осуждённый сообщил о взятке в явке с повинной, когда в отношении него не проводилось никаких мероприятий, а дело в отношении получателя возбудили позже. Явка признана добровольной; с учётом активного способствования раскрытию приговор отменён, дело прекращено.
ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-311/2026
По жалобе защитника, удовлетворённой частично, апелляция переквалифицировала один эпизод с ч. 3 на ч. 2 ст. 290 УК, исключила излишние признаки из квалификации по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК и запрет на должности в органах местного самоуправления. Окончательно — 6 лет 6 месяцев строгого режима, штраф 4 100 000 рублей и запрет на должности на 5 лет.
ст. 286ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-898
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК при особо опасном рецидиве обжаловал приговор. Апелляция указала, что явка с повинной, активное способствование расследованию, частичное возмещение ущерба, возраст и здоровье давали основание для минимально возможного наказания, и снизила срок до 2 лет лишения свободы.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-2079/2026
Осуждённому за покушение на дачу взятки и по ч. 3 ст. 327 УК назначили штрафы, не учтя, что он был задержан и находился под домашним арестом. По представлению прокурора апелляция с учётом ч. 5 ст. 72 УК смягчила штрафы до 295 000 и 29 000 рублей, окончательно — до 300 000 рублей.
ст. 291Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-414/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК суд назначил колонию общего режима, не приведя мотивов. По представлению прокурора апелляция назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, зачла время под стражей из расчёта один день за два и исправила дату неявки на регистрацию. В колонию-поселение осуждённую направят под конвоем.
ст. 314.1Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-879/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 234 УК назначили 10 месяцев лишения свободы, отменили условное осуждение по приговору 2021 года и по ст. 70 УК назначили 1 год 10 месяцев колонии-поселения. Срок давности истёк 16 мая 2026 года. Апелляция освободила её от наказания и исключила отмену условного осуждения и сложение по ст. 70 УК.
ст. 234Исключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-810/2026
Осуждённой по ст. 159 УК назначили наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК с указанием лет, месяцев и дней. Апелляция по представлению прокурора признала это неправильным, снизила наказание до 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% и дополнила вводную часть сведениями о неотбытом сроке.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-620/2026
Новгородский областной суд проверил постановление о замене принудительных работ лишением свободы из-за уклонения осуждённого. Замену суд оставил в силе, но выяснил, что из-под стражи осуждённый освобождён 12 февраля 2026 года, а не 3 февраля, и дополнительно зачёл ему время с 4 по 12 февраля 2026 года.
ст. 72ст. 115Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-642/2026
Жалобы осуждённого и защитника по делу о сбыте наркотиков оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор. Из квалификации одного эпизода исключено указание на значительный размер — остался крупный. Конфискация 465 810 рублей отменена: суд не привёл мотивов её размера. Этот вопрос передан на новое рассмотрение.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-632/2026
Осуждённому по двум эпизодам п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, но апелляция исключила из вводной части погашенную судимость 2018 года и снизила наказание: по каждому эпизоду до 3 лет 6 месяцев, по совокупности — до 5 лет.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-2209/2026
Осуждённый получил 3 года лишения свободы условно по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По представлению прокурора апелляционный суд исключил из описания преступления хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и уточнил массу марихуаны — 102 грамма. Наказание оставлено прежним.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-879/2026
Осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК апелляция оставила наказание прежним и отклонила жалобу защитника, но исправила ошибку суда: время, проведённое осуждённым в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе, зачтено в срок лишения свободы день за день.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1130
Апелляционный суд по представлению прокурора исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, оставив только хранение. В связи с уменьшением объёма обвинения назначено 8 месяцев, по совокупности — 2 года 2 месяца лишения свободы условно.
ст. 228ст. 231ст. 318Переквалификация действийСмягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-851/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 318 УК назначили 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обвинитель просил усилить наказание. Апелляция в этом отказала, но признала смягчающим несовершеннолетнего ребёнка на иждивении и снизила наказание до 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 318Смягчение наказанияСмягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-829/2026
Апелляция удовлетворила жалобу защитника по делу по ч. 2 ст. 228 УК. Из осуждения исключён признак незаконного приобретения наркотиков, совокупность смягчающих обстоятельств признана исключительной. С применением ст. 64 УК наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 10-14/2026
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи как слишком суровый. Районный суд в апелляции отменил приговор из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и направил дело другому мировому судье со стадии подготовки к заседанию. Заключение под стражу по этому делу отменено, издержки на адвоката отнесены на бюджет.
Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 1-50/2026
По жалобе защитника осуждённого за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК апелляция учла смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности и возврат похищенного, исключила применение ч. 2 ст. 68 УК, применила ч. 3 ст. 68 УК и снизила наказание до 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 158Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 1-27/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК суд учёл отягчающим рецидив по судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Апелляция по представлению прокурора указала, что такая судимость при признании рецидива не учитывается, исключила его и смягчила наказание до 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
