Ч. 1 ст. 314.1 УК: апелляция исключила рецидив и правила ст. 68 УК, срок снижен до 4 месяцев

Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловали помощник межрайонного прокурора (апелляционное представление) и сам осуждённый (жалоба с дополнениями).

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Сработало представление прокурора: суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений и учёл судимости по двум приговорам 2012 года, образующие рецидив.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции сослался на п. 47 постановления Пленума: когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив не признаётся отягчающим обстоятельством, поскольку он предусмотрен как признак преступления соответствующей статьёй Особенной части УК РФ или иным образом, наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. В этом деле рецидив не был признан отягчающим, но суд, сославшись на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически применил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поэтому из приговора исключены вывод об учёте судимостей, указание на рецидив и ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы. Жалобы осуждённого оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• В этом деле суд счёл, что если рецидив не признан отягчающим по ч. 2 ст. 63 УК РФ, назначать наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ нельзя, и снизил срок.
• Ссылку суда на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ апелляция расценила как фактическое применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
• Исключение рецидива не отменяет осуждения: лишение свободы сохранено, снижен только срок.
• Правило касается случаев, когда рецидив не признан отягчающим; если суд обоснованно признал его отягчающим, такой довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-879/2026, 16.06.2026.