Елизовский районный суд осудил женщину, ранее судимую по той же статье, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы и назначил отбывание в колонии общего режима. Приговор обжаловал её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции согласился, что выбор колонии общего режима не мотивирован. Первая инстанция сослалась лишь на то, что осуждённая осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее отбывала лишение свободы за аналогичное преступление. Других доводов, связанных с обстоятельствами преступления и личностью, в приговоре нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что назначение колонии общего режима без указания мотивов противоречит уголовному закону. Он учёл, что преступление относится к небольшой тяжести, а также причины неуплаты алиментов, размер неуплаченных сумм, нуждаемость матери осуждённой в уходе и положительные характеристики с прежнего места отбывания наказания. Поэтому по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена колония-поселение, куда осуждённой следовать под конвоем. Это повлекло и пересчёт: время под стражей с 5 мая 2026 года до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня в колонии-поселении. Жалоба адвоката удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле колонию общего режима за преступление небольшой тяжести, назначенную без объяснения причин, заменили на колонию-поселение.
- Одну лишь ссылку на прежнее отбывание лишения свободы суд не признал достаточным мотивом.
- Суд учёл семейные обстоятельства (нуждаемость матери в уходе) и характеристики с прежнего места отбывания.
- Границы: изменились вид колонии и коэффициент зачёта, а сам срок лишения свободы остался прежним.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-438/2026, 16.06.2026.
