Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 июня 2024 года. Он ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом, с таким же представлением в суд обратилась администрация исправительной колонии. Центральный районный суд г. Калининграда 6 апреля 2026 года отказал. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Калининградский областной суд признал отказ незаконным и необоснованным и установил обстоятельства, позволяющие смягчить наказание до необходимого и достаточного минимума.
Почему апелляция с ним согласилась
Оценив совокупность обстоятельств, суд счёл, что осуждённый своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты вне лишения свободы. Нарушение можно было устранить в апелляции, поэтому суд сам вынес новое решение: удовлетворил ходатайство и представление колонии и заменил неотбытые 1 год 7 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии; срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, а время в колонии после вынесения постановления до освобождения засчитывается день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе отменить его и сама заменить лишение свободы более мягким видом.
- Решающим в этом деле было поведение осуждённого за время отбывания наказания.
- Ходатайство поддержала и администрация колонии — суд удовлетворил оба обращения.
- Границы: замена не освобождает от наказания — оставшийся срок отбывается в виде принудительных работ с удержанием из заработка.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-816/2026, 16.06.2026.
