Апелляция·17.06.2026·дело № 22-572/2026
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Карелия признал одному из осуждённых смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию покушения на сбыт наркотиков. Наказание за это преступление снижено до 9 лет 6 месяцев со штрафом 70 000 рублей, окончательное по совокупности приговоров — до 10 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 74-УД26-1-К9
Заведующего кафедрой осудили по ч. 3 ст. 159 УК к штрафу 300 000 рублей с запретом на руководящие должности в образовательных учреждениях. Верховный Суд указал, что действия в пределах полномочий без законных оснований, например приём на работу людей, которые фактически не работают, — это злоупотребление полномочиями. Действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 285 УК, штраф — 50 000 рублей.
ст. 159Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 53-УД26-5-К8
Верховный Суд признал, что признака вымогательства по двум взяткам нет, и исключил осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК и вымогательство из осуждения по ч. 6 ст. 290 УК. Основное наказание по ч. 6 ст. 290 УК снижено до 8 лет, окончательное — до 10 лет строгого режима. Дополнительные наказания суд смягчать не стал.
ст. 260ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-3397/2026
Осуждённая за покушение на мошенничество обжаловала приговор. Апелляция установила, что фактически её задержали на день раньше, чем составили протокол задержания, и дополнительно зачла этот день в срок по правилу полтора дня колонии общего режима за день под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·16.06.2026·дело № 77-1843/2026
Осуждённый за три покушения на сбыт наркотиков добился в кассации смягчения наказания. Суд счёл, что нижестоящие суды не учли установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья осуждённого и его родственников. Срок за каждый эпизод снижен до 4 лет, окончательный — до 4 лет 6 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-2264/2026
При новом рассмотрении дела суд признал дополнительные смягчающие обстоятельства, но оставил прежнее наказание — 2 года лишения свободы условно. Апелляционный суд счёл, что это сохраняет прежнюю строгость при наличии оснований для смягчения, и снизил срок до 1 года 10 месяцев условно.
ст. 171.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-2236/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание до 3 лет 3 месяцев. Кроме того, суд уточнил дату фактического задержания — 13 февраля 2026 года, а не 14-го, и зачёл время под стражей с этой даты.
ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.06.2026
Дело о краже, грабеже и преступлении по ст. 158.1 УК рассмотрели в особом порядке. Апелляция по жалобе осуждённого установила, что в деле нет данных о согласии потерпевших на такой порядок. Это существенное процессуальное нарушение: приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки к заседанию.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-872/2026
Осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к принудительным работам с лишением права управлять транспортом. В апелляции были исследованы документы о полном возмещении морального вреда потерпевшему. Суд признал это смягчающим обстоятельством и смягчил наказание до 1 года 4 месяцев принудительных работ, хотя жалобы оставил без удовлетворения.
Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Кассация·16.06.2026·дело № 77-692/2026
Осуждённый получил 3 года колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кассационный суд по жалобе защиты счёл, что смягчающие обстоятельства учтены формально, а отказ в ст. 64 УК РФ не мотивирован убедительно, и снизил наказание до 10 месяцев лишения свободы.
ст. 228Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·16.06.2026·дело № 77-619/2026
Осуждённый за несколько эпизодов мошенничества по ч. 3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ обжаловал приговор в кассации. Суд признал смягчающим обстоятельством помощь участникам СВО, оказанную ещё до приговора, снизил наказание за каждое преступление и по совокупности назначил 3 года 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 159Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·16.06.2026·дело № 77-1993/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ обжаловал приговор в кассации. Суд признал незаконным отказ учесть явку с повинной, данную в июле 2024 года, признал её смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 111Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.06.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья осудил женщину по ст. 322.3 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и прокурор. К моменту апелляции срок давности истёк, и осуждённая сама попросила прекратить дело по этому основанию. Суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Волховский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·16.06.2026
Приговор по ч. 3 ст. 207 УК РФ обжаловали адвокат и государственный обвинитель. Жалоба и представление оставлены без удовлетворения, но коллегия сама изменила приговор: исключила хулиганские побуждения, признала активное способствование раскрытию преступления и смягчила наказание до 4 лет, окончательно — 4 года 1 месяц.
ст. 207Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-2691/2026
Ростовский областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор районного суда и вынес собственный апелляционный приговор. По эпизоду незаконного хранения оружия осуждённый освобождён от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ. По остальным трём эпизодам назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 120 000 рублей.
ст. 167ст. 222ст. 223Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Кассация·16.06.2026·дело № 63-ФЗ
Второй кассационный суд по жалобе адвоката изменил приговор Кунцевского районного суда Москвы по делу по ст. 207.3 УК РФ. Суд признал, что зачёт времени задержания, содержания под стражей и запрета определённых действий был произведён неверно, и зачёл его в льготном порядке для колонии общего режима.
ст. 207.3Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·16.06.2026·дело № 77-1444/2026
По жалобам осуждённого и адвоката кассация признала добровольную выдачу наркотика: полиция о нём не знала, изъятие не планировалось, случайно его найти было нельзя. Осуждение по ч. 3 ст. 228 УК РФ отменено, дело прекращено по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ. Осталось 240 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, осуждённый освобождён.
ст. 228ст. 325Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.06.2026
Осуждённому за сбыт наркотиков в крупном размере назначили 7 лет колонии строгого режима. По его жалобе и жалобе защитника апелляция переквалифицировала действия на покушение на сбыт, назначила наказание заново и зачла осуждённым время содержания под стражей.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.06.2026
Двух осуждённых признали виновными по ч. 2 ст. 213 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Коллегия прекратила их преследование по ч. 2 ст. 213 УК РФ за отсутствием состава преступления и признала право на реабилитацию, исключила сложение наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а одному из осуждённых зачла время под стражей, которое суд не учёл.
ст. 163ст. 213Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-790/2026
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Верховный Суд Бурятии по его жалобе отменил это постановление и вынес новое решение: освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытые 6 месяцев 12 дней. Суд учёл добросовестный труд, исключительно положительную характеристику и гарантию трудоустройства.
ст. 79ст. 264УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
